近日，在达沃斯会议的舞台上，泽连斯基毫不客气地指责匈牙利总理欧尔班靠欧盟生存，却总是把责任推给欧盟，言辞尖锐，气氛一度变得相当尴尬。没过多久，欧尔班便作出回应，直言乌克兰在接下来的百年内不可能加入欧盟。这种毫不含糊的对峙，不仅仅是个别时刻的冲动反应，而是长时间积累的矛盾终于爆发的结果。从2022年起，乌克兰将加入欧盟和北约作为国家战略的核心，泽连斯基不遗余力地走访各国，寻求国际承认和援助。但匈牙利在多个关键问题上坚决投反对票，尤其是在预算、制裁和对乌援助等方面，始终坚守自己的立场。泽连斯基此番点名，显然是想通过舆论压力逼迫欧盟做出更多让步，而欧尔班却毫不示弱，反倒是把话说得死死的，摆出一副你奈我何的姿态。这场对峙，无疑表明了两国关系的裂痕已经难以修复。
展开剩余56%乌克兰并非没有机会，但这些机会并非通过口号就能实现。乌克兰需要一条明确而可行的战略路径，必须加强反腐败、推进司法改革，宽容少数民族，推动战时经济的转型，不再依赖过去的老本。此外，乌克兰还必须改变与邻国的关系，从对抗转向务实合作。同时，欧盟也应该放下偏见，倾听成员国的真实声音，划定出共同利益的边界和底线。这一外交上的受阻，既是一场失败，也对欧盟的制度提出了深刻的拷问：一票否决的机制原本是保护小国的，但却也阻碍了大事的推动；统一立场虽然维系了整体，但却让个别国家感到自己的利益被忽视。欧尔班的百年不入其实是一种明确的态度：在现有条件下，乌克兰的加入通道完全封死。而泽连斯基的公开施压，不过是一种姿态，若无法有效地将反对派的声音推到台面上，乌克兰想要取得突破几乎不可能。短期内，这或许能作为一种外交手段来消遣，但若时间一长，这种僵局无疑会转化为一项重大的制约。
发布于：天津市盈亚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
